Aggiornamenti SQ X

Qui è possibile discutere gli aggiornamenti e le novità di SQ X.

Questo argomento è stato rinominato da SQ4 Early preview. I vecchi post non più rilevanti sono o saranno cancellati e archiviati.

Il punto è ripulire il nostro forum da cose vecchie e non pertinenti.

Avete limitato correttamente la memoria in Configurazione -> Memoria? Provare a usare l'opzione "Imposta memoria massima a" invece della nuova opzione predefinita "Lascia che il programma determini la memoria massima" e impostarla sulla RAM attualmente libera meno ~2GB per sicurezza. In questo modo non dovrebbe mai superare quel limite.

Sì in entrambi, se lascio che il programma lo trovi si blocca e interrompe il progetto, la mia memoria massima è di 32 gb ma l'ho impostata a 27 e in passato ha raggiunto raramente i 14 gb e la nuova versione con la stessa configurazione è a 20 gb dopo 40 minuti.

Dici di avergli assegnato 27 GB e che il tuo utilizzo dopo 40 minuti è di 20 GB: questo rientrerebbe nel limite dei 27 GB e non dovrebbe essere un problema. Se non riuscite a far usare a SQX più di 20 GB, dovrete impostare il limite a 20 GB e non a 27 GB, perché altrimenti cercherà di usare i 27 GB che gli avete assegnato. Il fatto che le versioni precedenti non usassero > 14 GB non è un bug, ma un'inefficienza della versione precedente. Più RAM usa SQX, meno garbage collection deve fare. Quindi, se non siete soddisfatti del fatto che utilizzi >20GB, impostate il vostro limite a 20GB invece che a 27GB, o qualsiasi cosa possiate REALMENTE assegnargli.

Mi permetto di dissentire, il mio computer ha ancora memoria libera anche se alloco 27 gb per sq, e se ne alloco meno si blocca prima. Ho provato a forzare l'uso del garbage collector ogni 10 minuti e poi ogni minuto, ma nessuna di queste opzioni ha funzionato, la memoria continua ad aumentare fino al crash. Comunque grazie per aver cercato di aiutarmi e per le vostre risposte molto rapide.

Ah, si blocca una volta raggiunto il limite, OK, capisco. Hai provato a salvare i database su disco? Fa differenza con il riempimento della RAM?

Lo proverò ora, ho preso le immagini del confronto tra la versione 113 e la versione 116 per la segnalazione del bug, riporterò presto i risultati dell'opzione di salvataggio dei database su disco.

Ho lo stesso problema, sto esaurendo la memoria!

Nel 115 funzionava bene, ora ha le stesse impostazioni e finisce la memoria!

Il GC parallelo è abilitato e viene eseguito su Java fornito con SQX,

Non ho ancora provato Java 12!

Strano, beh, sicuramente si tratta di un bug, ma è strano che abbia funzionato bene per più di 24 ore senza alcun problema di memoria. Ma sicuramente Mark può scoprire cosa sta succedendo.

Salve, ho aggiornato all'ultima versione di java. Il programma sembra ora stabile.

Buon Natale ragazzi,

Spero che tutti voi abbiate passato (e stiate passando) un buon Natale. Normalmente non chiedo voti sui bug, ma ho appena trascorso la mia notte di Natale (ok, "solo" 5 ore) per risolvere finalmente il problema per cui SQX crea ancora così tante strategie asimmetriche e fare un grande bug report con una correzione parziale. Insieme ai range predefiniti degli indicatori, che fino a qualche release fa erano assolutamente disordinati e che sono stati (quasi) risolti dopo diverse indagini che ho fatto, questi sono uno dei problemi più importanti ma spesso trascurati di SQX. Questo perché sono la base di qualsiasi generazione di strategie e se non sono corrette, stiamo semplicemente sprecando cicli di CPU, perché SQX cerca di generare strategie che non hanno alcun senso. È quindi molto importante che questi dati vengano corretti prima di qualsiasi altra cosa, perché sono il motore principale e tutto il resto si basa su di essi. Per favore, prendetevi un momento e votate per far sì che questo problema venga finalmente affrontato ed esaminato con la necessaria accuratezza (anche se per ora ho già fornito una soluzione parziale):

https://roadmap.strategyquant.com/tasks/sq4_3777

insieme a questo:

https://roadmap.strategyquant.com/tasks/sq4_3542

e questo:

https://roadmap.strategyquant.com/tasks/sq4_3539

Grazie 🙂

A volte penso che alcuni di voi siano pagati per pubblicare contributi positivi qui 🙂

Pertanto, vorrei avviare qui un dibattito critico, spero costruttivo, sulla situazione attuale.

Anche io sono un fan di SQ ma vorrei sottolineare che mi aspetto che un software di così alto valore funzioni in modo affidabile. Ho anche partecipato attivamente al debug delle versioni beta ma, se vogliamo essere onesti... è piuttosto atipico che un'azienda vada (ufficialmente) dal CLIENTE e gli chieda di verificare lui stesso se il software pagato dal CLIENTE funziona e non paghi nemmeno il CLIENTE!

Tuttavia, questo non sarebbe un problema se non fossero presenti i seguenti problemi principali

Sono sempre alla ricerca di strategie a lungo termine, cioè strategie che hanno avuto successo per 15 anni o più, e anche nella vecchia versione non ho trovato una strategia in cui il backtest in SQ fosse uguale al livetest nel mio broker. Non sto parlando di deviazioni di 1 o 2 minuti, ma di deviazioni di diversi giorni con risultati completamente diversi.... regolarmente!

Mi piace essere aperto a suggerimenti su cosa sto sbagliando.... ma forse dovreste pensare prima a risolvere bug come l'introduzione di cose come Timeframes M17 in cui nemmeno la routine di installazione funzionava........

Mark Fric ha scritto:

Ci sono anche alcune nuove funzionalità, come i calendari flessibili: è possibile creare un calendario personalizzato come M17.

Ehi Mark, questo rende più facile l'implementazione di renkos con la precisione dei dati tick? C'è qualche possibilità di arrivare alla build 118, se è così?

https://roadmap.strategyquant.com/tasks/sq4_0991

Anche qui, con una versione di prova ...

Eseguendo una nuova installazione, sembra che si possano trasferire i dati storici copiando :

\user\data\data.db e cartella Hystory

da una vecchia installazione a una nuova installazione.

Vorrei anche chiedere, se non è un problema, di non resettare le impostazioni del software ogni volta che viene eseguito un aggiornamento... comprese le impostazioni di benchmark, configurazione e costruttore/retestatore.

Ho salvato alcune delle mie impostazioni preferite, ma le modifico e ci gioco spesso e non vedo perché un aggiornamento dovrebbe resettare l'intero programma.

Grazie,

Ilya

Sono d'accordo con voi, è piuttosto frustrante che ci siano ancora così tanti bug, anche nelle attività di base. Da un po' di tempo sto cercando di configurare SQX per un "business serio", solo per imbattermi in bug davvero frustranti nei componenti di base (come il fatto che l'Optimizer faccia solo 7500 passi, indipendentemente da ciò che si è impostato). E invece di essere finalmente in grado di configurarlo per il trading reale, si finisce per pubblicare 10 nuovi bug nel backend, poi si passano altre 2 settimane in attesa di una nuova release che possibilmente li risolva, solo per notare che questa nuova release ha di nuovo 10 nuovi/resistenti bug da segnalare, e poi.... LOOP 🙂

Penso che il team di SQ dovrebbe davvero concentrarsi SOLO sulla correzione dei bug per i prossimi mesi prima di introdurre QUALSIASI nuova funzionalità. Ha bisogno di ottenere finalmente un po' di stabilità, è di nuovo piuttosto frustrante al momento.

A tutti voi, buon 2019 e rimanete in salute 🙂