Resultados da pesquisa para 'gpu'

[gusyoan]

O desempenho SQX suporta GPU agora? alguma diferença entre CPU Intel ou AMD? Qual delas é melhor, pois recentemente adquirirei um PC para a SQX.

 

obrigado

[Tomas Matejka]

Hi,

tem sido discutido muitas vezes. A unidade GPU não é a melhor opção para o cálculo da programação genética utilizada no StrategyQuantX. No entanto, a solicitação já foi feita aqui https://roadmap.strategyquant.com/tasks/sq4_2985 para que você possa convocar. Atualmente o usuário prefere usar a CPU do servidor com dezenas de núcleos que funcionam muito bem com a velocidade e desempenho geral

[Mihail Stoyanov]

Olá, pois vi que o software está usando os núcleos da cpu para gerar e testar estratégias.
Será 100 vezes mais rápido se usar GPUs em vez de CPUs... até agora só vi isto linkmas só é utilizado para fins de visualização (GPU Acceleration).

Você tem tal funcionalidade ou pretende fazê-la?
Eu testei seu produto há 2 anos e agora comecei a testá-lo novamente. Gostaria de criar um maravilhoso site de afiliados otimizado em SEO para a StrategyQuant, visando comerciantes Forex. Negociei desde 2010, experimentando várias estratégias e desenvolvendo meus próprios EAs. O mercado é enorme e a maioria dos negociadores não tem conhecimento de seu produto. Muito animado com a oportunidade! Mas o processamento de estratégias GPU em vez de CPU trará toneladas de novos clientes!

[jack austin]

Olá!

Recentemente fiz uma grande revisão em meu PC de jogos e estou tendo um problema.

Minha configuração anterior era um i7-6700k (OC'ed @ 4.5 GHz), MSI Gaming M7 z270, um MSI Gaming RTZ 2070 Super, e 32 GB (3200 MHZ) Vengeance LPX RAM.

Entretanto, comprei um Ryzen 7 5800x (OC'ed a 4,9GHZ) e um Aorus x570 Ultra (junto com um novo cooler e estojo) e mantive os mesmos drives, RAM e PSU.

Com minha configuração anterior, eu estava rodando Borderlands 3 em torno de um sólido 90-120 FPS, entretanto, com esta nova configuração, estou chegando a qualquer lugar de 60-70 FPS. Eu executei um benchmark no jogo e consegui (com minha configuração anterior) 99,xx AVG FPS. Eu executei o mesmo benchmark dentro do jogo com meu novo build e meu novo AVG é 75. xx FPS.

Junto com isto, eu comparei minha CPU e GPU (só para ter certeza de que nada mudou) e obtive resultados muito próximos com construções similares.

Pensei que os novos Zen 3 Ryzen's tinham melhor desempenho single-core? Eu também recebo um FPS mais baixo em Skyrim modded e Dying Light.

Se alguém tem alguma idéia do porquê disso estar acontecendo, me avise!

[Tomas Matejka]

Olá, funciona bem para mim no MAC OSX. O que você poderia tentar é desativar a aceleração da GPU em SQX -> Configuration -> Troubleshooting ...

Me avise se isso ajudou

[OrangeCrush]

Tornado VM & Graal VM

Olá aos geeks lá fora,

Alguém tentou combinar o Tornado VM (https://www.tornadovm.org/technology) com o Graal VM?

A vantagem seria que a Strategy Quant estaria rodando em sua GPU e poderia resultar em um melhor desempenho?

Não consigo ter o Graal VM rodando no Windows, então isto está claramente acima do meu nível de competência.

Seria interessante comparar a diferença entre executar a Strategy Quant no Windows, dentro do Graal VM e do Tornado e do Graal VM.

Abraço,

 

 

 

[Tomas Matejka]

Olá,

não acrescentaremos apoio à GPU em um futuro próximo. As CPUs são fortes o suficiente para produzir resultados. As GPUs são não adequado para os cálculos SQX. Isto já foi discutido muitas vezes. Siga aqui, por exemplo https://strategyquant.com/forum/topic/when-will-sq-add-gpu-thread-work/

[Kris]

Existe alguma maneira de forçar o SQX a usar a GPU? Se o número de núcleos for importante? Uma GPU tem cerca de 3500 núcleos +12 GB de RAM, 10 GPU.... Ou talvez isso não faça sentido, não sei, estava apenas passando por aqui 🙂

[Threshold]

Estou tentando computar o StdDev de Alto-Baixo.
Talvez este bloco personalizado seja uma comparação suficiente, mas não exatamente a mesma.

[Lachlan McKie]

Anexos:

Você deve ser logado para ver os arquivos anexos.

[Lachlan McKie]

Edição: Isolei a questão, mas ainda não tenho certeza do raciocínio.

 

Essencialmente: Ter uma "faixa de tempo limite para sinais" definida, alternando com os dados UTC, não limita a quantidade de negócios que a EA sendo gerada leva.

No entanto, a troca de dados para o EST + 7 convertidos pára a grande maioria das negociações (ou seja, cada EA construída tem apenas 0-3 negociações realizadas durante um período de dez anos). Há algum raciocínio óbvio que me falta quanto ao porquê de estar se comportando desta maneira? Obrigado!

 

[kevin zoric]

kevin zoric escreveu:

Olá! O comércio manual tem um número mágico especial, se você estiver usando fxblue, você pode ver que número mágico esse comércio está tendo.
Você conecta fx blue à sua conta, vai ao seu link

https://prnt.sc/1r0ybf2

Espero que isso ajude, eu criei a EA multile - até agora eu fiz todo o custo do quant back, então boa sorte.</span>

[kevin zoric]

Olá!
As negociações manuais têm um número mágico especial. Se você estiver usando o fxblue, poderá ver qual é o número mágico dessa negociação.

Você conecta fx blue à sua conta, vai ao seu link

<span style="”text-decoration:" underline;”>Espero que isso ajude, eu criei a EA multile - até agora eu fiz todo o custo do quant back, então boa sorte.</span>

[alexb47]

Olá,

Meu SQ não está funcionando tão rápido quanto eu esperava. No momento, meu Builder está gerando 7.721 estratégias/hora e o tempo por estratégia aceita é de 13 minutos. Não tenho certeza se o desempenho pode ser melhorado com um hardware melhor ou alterando as configurações do Builder e do SQ. Veja abaixo as informações de hardware do meu sistema. Informe quais informações do SQ ou do Builder devo fornecer também.

Qualquer orientação do fórum e/ou da equipe do SQ sobre como melhorar o desempenho será imensamente apreciada.

Informações do sistema: 

CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 0 @ 2.00GHz, 2001 Mhz, 8 núcleos, 16 processadores lógicos 1TP9

RAM: 32 GB

GPU: NVIDIA Quadro 2000

Disco: SSD de 500 GB

 

Obrigado a todos vocês!