¿El rendimiento de SQX soporta GPU ahora? ¿Alguna diferencia entre Intel o AMD CPU? ¿Cuál es mejor ya que recientemente voy a comprar un PC para SQX.
gracias
Hola,
se ha discutido muchas veces. La unidad GPU no es la mejor opción para el cálculo de programación genética utilizado en StrategyQuantX. Sin embargo, la solicitud ya se ha hecho aquí https://roadmap.strategyquant.com/tasks/sq4_2985 para que pueda upvote. Hoy en día el usuario prefiere utilizar CPU de servidor con decenas de núcleos que funcionan muy bien con la velocidad y el rendimiento general
Hola, como pruebas vi que el software está utilizando núcleos de cpu para generar y probar estrategias.
Será 100 veces más rápido si se utilizan GPUs en lugar de CPUs... de momento sólo he visto esto enlacepero sólo se utiliza con fines de visualización (aceleración GPU).
¿Disponen de tal funcionalidad o tienen intención de crearla?
Probé su producto hace 2 años y ahora he empezado a probarlo de nuevo. Me gustaría crear un maravilloso sitio de afiliados SEO optimizado para el StrategyQuant, dirigido a los comerciantes de Forex. Comercié desde 2010, probando varias estrategias y desarrollando mis propios EAs. El mercado es enorme y la mayoría de los comerciantes no son conscientes de su producto. ¡Muy entusiasmado con la oportunidad! ¡Pero el procesamiento de estrategias GPU en lugar de CPU traerá toneladas de nuevos clientes!
¡Hola!
Recientemente acabo de hacer una gran revisión en mi PC de juegos y estoy teniendo un problema.
Mi configuración anterior era un i7-6700k (OC a 4,5 GHz), un MSI Gaming M7 z270, un MSI Gaming RTZ 2070 Super y 32 GB (3200 MHZ) de RAM Vengeance LPX.
Sin embargo, compré un Ryzen 7 5800x (OC'ed a 4.9GHZ) y un Aorus x570 Ultra (junto con un nuevo refrigerador y caja) y mantuve las mismas unidades, RAM y PSU.
Con mi configuración anterior, ejecutaba Borderlands 3 a unos sólidos 90-120 FPS, sin embargo, con esta nueva configuración, obtengo entre 60-70 FPS. He realizado una prueba en el juego y he obtenido (con mi configuración anterior) 99,xx FPS AVG. He ejecutado la misma prueba en el juego con mi nueva configuración y mi nuevo AVG es de 75.xx FPS.
Además, realicé una prueba comparativa de la CPU y la GPU (para asegurarme de que nada había cambiado) y obtuve resultados muy similares.
Creía que los nuevos Ryzen Zen 3 tenían mejor rendimiento en un solo núcleo. También obtengo menos FPS en Skyrim y Dying Light modificados.
Si alguien tiene alguna idea de por qué puede estar ocurriendo esto, ¡que me lo diga!
Hola, a mi me funciona bien en MAC OSX. Lo que podrías intentar es desactivar la aceleración de GPU en SQX -> Configuración -> Solución de problemas...
Hazme saber si eso ayudó
Tornado VM y Graal VM
Hola a los geeks,
¿Alguien ha intentado combinar Tornado VM (https://www.tornadovm.org/technology) con Graal VM?
¿La ventaja sería que Strategy Quant se ejecutaría en tu GPU y podría dar lugar a un mejor rendimiento?
No puedo hacer funcionar Graal VM en Windows, así que esto está claramente por encima de mi nivel de competencia.
Sería interesante comparar la diferencia entre ejecutar Strategy Quant en Windows, dentro de Graal VM y Tornado y Graal VM.
Salud,
Hola,
no añadiremos soporte para GPU en un futuro próximo. Las CPU son lo suficientemente potentes como para producir resultados. Las GPU son no adecuado para los cálculos SQX. Esto ya se ha discutido muchas veces. Siga aquí por ejemplo https://strategyquant.com/forum/topic/when-will-sq-add-gpu-thread-work/
¿Hay alguna forma de forzar a SQX a usar la GPU? ¿Si el número de núcleos importa? Una GPU tiene unos 3500 cores +12GB RAM, 10 GPU.... O igual no tiene sentido, no sé, pasaba por aquí 🙂 .
Estoy tratando de calcular StdDev de High-Low.
Quizá este bloque personalizado sea una comparación suficiente, pero no exactamente igual.


Edición: He aislado el problema, pero aún no estoy seguro del razonamiento.
Esencialmente: Tener activada la opción "limitar el rango de tiempo para las señales" con datos UTC no limita la cantidad de operaciones que toma el EA que se está generando.
Sin embargo, tenerlo activado para EST + 7 datos convertidos detiene la gran mayoría de todas las operaciones (es decir, cada EA construido sólo tiene 0-3 operaciones tomadas durante un período de diez años). ¿Hay algún razonamiento obvio que me estoy perdiendo en cuanto a por qué se comporta de esta manera? Gracias.

¡Hola!
Las operaciones manuales tienen un número mágico especial, si utiliza fxblue, puede ver qué número mágico tiene esa operación.
Conecta fx blue a tu cuenta, ve a tu enlace

<span style="”text-decoration:" underline;”>Espero que esto ayude, he creado multile EA-hasta ahora he hecho todo el costo de quant espalda, así que buena suerte</span>
Hola,
Mi SQ no está funcionando tan rápido como yo esperaría, en este momento mi Builder está generando 7.721 estrategias/hora y el tiempo por estrategia aceptada es de 13 min. No estoy seguro de si el rendimiento se puede mejorar con un mejor hardware o cambiando la configuración en el Builder y SQ. Abajo se encuentra la información de hardware de mi sistema. Por favor, hágamelo saber lo que SQ o Builder información que debería proporcionar también.
Cualquier orientación del foro y/o del personal de SQ sobre cómo mejorar el rendimiento será inmensamente apreciada.
Información del sistema:
CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 0 @ 2.00GHz, 2001 Mhz, 8 Core(s), 16 Logical Processor(s)
RAM: 32 GB
GPU: NVIDIA Quadro 2000
Disco: SSD de 500 GB
Gracias a todos.