Hat SQX Leistung unterstützen GPU jetzt? alle Unterschiede es funktioniert zwischen Intel oder AMD CPU? Welche ist besser, wie ich vor kurzem einen PC für SQX kaufen wird.
danke
Hallo,
es wurde schon oft diskutiert. Die GPU-Einheit ist nicht die beste Option für die in StrategyQuantX verwendete Berechnung der genetischen Programmierung. Dennoch wurde die Anfrage bereits hier gestellt https://roadmap.strategyquant.com/tasks/sq4_2985 Sie können also abstimmen. Heutzutage bevorzugen Benutzer mit Server-CPU mit zehn Kernen, die wirklich gut mit der Gesamtgeschwindigkeit und Leistung arbeiten
Hallo, beim Testen habe ich gesehen, dass die Software CPU-Kerne für die Erstellung und Prüfung von Strategien verwendet.
Es wird 100-mal schneller sein, wenn GPUs anstelle von CPUs verwendet werden... bisher habe ich nur dies gesehen Linkaber sie wird nur für Visualisierungszwecke verwendet (GPU-Beschleunigung).
Verfügen Sie über eine solche Funktionalität oder haben Sie vor, eine solche zu schaffen?
Ich habe Ihr Produkt vor 2 Jahren getestet und habe jetzt wieder angefangen, es zu testen. Ich würde gerne eine wunderbare SEO-optimierte Affiliate-Website für StrategyQuant erstellen, die sich an Forex-Trader richtet. Ich handele seit 2010, habe verschiedene Strategien ausprobiert und meine eigenen EAs entwickelt. Der Markt ist riesig und die meisten Trader wissen nichts von Ihrem Produkt. Ich freue mich sehr über diese Gelegenheit! Aber GPU-Strategie-Verarbeitung anstelle von CPU wird Tonnen von neuen Kunden bringen!
Hallo zusammen!
Ich habe vor kurzem eine große Überholung auf meinem Gaming-PC und habe ein Problem.
Mein vorheriges Setup war ein i7-6700k (OC'ed @ 4,5 GHz), MSI Gaming M7 z270, ein MSI Gaming RTZ 2070 Super und 32 GB (3200 MHZ) Vengeance LPX RAM.
Ich habe jedoch einen Ryzen 7 5800x (OC'ed auf 4,9GHZ) und eine Aorus x570 Ultra (zusammen mit einem neuen Kühler und Gehäuse) gekauft und die gleichen Laufwerke, RAM und PSU behalten.
Mit meinem vorherigen Setup lief Borderlands 3 mit soliden 90-120 FPS, aber mit diesem neuen Setup erhalte ich zwischen 60-70 FPS. Ich habe einen In-Game-Benchmark durchgeführt und erhielt (mit meinem vorherigen Setup) 99,xx AVG FPS. Ich habe den gleichen In-Game-Benchmark mit meinem neuen Build durchgeführt und meine neue AVG ist 75. xx FPS.
Parallel dazu habe ich sowohl meine CPU als auch meine GPU einem Benchmarking unterzogen (nur um sicherzugehen, dass sich nichts geändert hat) und sehr ähnliche Ergebnisse mit ähnlichen Builds erhalten.
Ich dachte, die neuen Zen 3 Ryzen's hätten eine bessere Single-Core Leistung? Ich bekomme auch niedrigere FPS in modifizierten Skyrim und Dying Light.
Wenn jemand eine Idee hat, warum das passieren könnte, lassen Sie es mich wissen!
Hallo, es funktioniert für mich gut auf MAC OSX. Was du versuchen könntest, ist die GPU-Beschleunigung unter SQX -> Konfiguration -> Fehlerbehebung zu deaktivieren ...
Lassen Sie mich wissen, ob das geholfen hat.
Tornado VM & Graal VM
Hallo an die Geeks da draußen,
Hat jemand versucht, Tornado VM (https://www.tornadovm.org/technology) mit Graal VM?
Der Vorteil wäre, dass Strategy Quant auf Ihrem Grafikprozessor läuft und so eine bessere Leistung erzielt werden könnte?
Ich kann Graal VM unter Windows nicht zum Laufen bringen, also übersteigt dies eindeutig mein Kompetenzniveau.
Es wäre interessant, den Unterschied zwischen der Ausführung von Strategy Quant unter Windows, in Graal VM und Tornado und Graal VM zu vergleichen.
Zum Wohl,
Hallo,
wir werden in naher Zukunft keine Unterstützung für GPUs anbieten. CPUs sind stark genug, um Ergebnisse zu erzielen. GPUs sind nicht geeignet für SQX-Berechnungen. Dies wurde bereits mehrfach diskutiert. Folgen Sie hier zum Beispiel https://strategyquant.com/forum/topic/when-will-sq-add-gpu-thread-work/
Gibt es eine Möglichkeit, SQX zu zwingen, GPU zu verwenden? Ist die Anzahl der Kerne wichtig? Eine GPU hat etwa 3500 Kerne +12GB RAM, 10 GPU.... Oder vielleicht macht es keinen Sinn, ich weiß es nicht, ich war nur auf der Durchreise 🙂
Ich versuche, StdDev aus High-Low zu berechnen.
Vielleicht ist dieser benutzerdefinierte Block ein ausreichender Vergleich, aber nicht genau dasselbe.


Edit: Ich habe das Problem isoliert, bin mir aber immer noch nicht sicher, woran es liegt.
Im Wesentlichen: Wenn Sie die Option "Zeitbereich für Signale begrenzen" mit UTC-Daten aktivieren, wird die Anzahl der Trades, die der EA generiert, nicht begrenzt.
Jedoch mit es auf für EST + 7 umgewandelt Daten stoppt die überwiegende Mehrheit aller Trades (d.h. jeder EA gebaut hat nur 0-3 Trades über einen Zeitraum von zehn Jahren genommen) umgeschaltet. Gibt es einige offensichtliche Gründe, die ich vermisse, warum es auf diese Weise verhält? Vielen Dank!

Hallo zusammen!
Manuelle Trades haben eine spezielle magische Zahl. Wenn Sie fxblue verwenden, können Sie sehen, welche magische Zahl dieser Trade hat.
Sie verbinden fx blue mit Ihrem Konto, gehen Sie zu Ihrem Link

<span style="”text-decoration:" underline;”>Hoffe, das hilft, ich habe multile EA-so weit ich alle Kosten der quant zurück, so viel Glück gemacht erstellt</span>
Hallo,
Mein SQ ist nicht so schnell, wie ich es erwarten würde. Im Moment generiert mein Builder 7.721 Strategien/Stunde und die Zeit pro akzeptiertem Strat beträgt 13 Minuten. Ich bin mir nicht sicher, ob die Leistung mit besserer Hardware oder durch Änderung der Einstellungen des Builders und der SQ verbessert werden kann. Unten finden Sie die Hardware-Informationen meines Systems. Bitte lassen Sie mich wissen, welche SQ- oder Builder-Informationen ich ebenfalls angeben sollte.
Jeder Hinweis aus dem Forum und/oder von SQ-Mitarbeitern, wie die Leistung verbessert werden kann, wird sehr geschätzt.
System-Informationen:
CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 0 @ 2.00GHz, 2001 Mhz, 8 Kern(e), 16 logische(r) 1TP9Prozessor(en)
ARBEITSSPEICHER: 32 GB
GPU: NVIDIA Quadro 2000
Festplatte: 500GB SSD
Ich danke Ihnen allen!