Atualizações do SQ X

Aqui é onde podemos discutir as atualizações do SQ X e as notícias.

Este tópico foi renomeado de SQ4 Early preview. Os posts antigos, não mais relevantes, são ou serão apagados e arquivados.

A questão está em limpar nosso fórum de coisas antigas e não relevantes.

Obrigado, Tamas, não foram definidos aplicativos menos seguros para acesso.

Oi, Tomás,
Obrigado pelas informações.

Saúde!

consulte a seção Testing new indicator in SQ X vs data from MT (Testando novo indicador no SQ X vs dados do MT) no artigo que você mencionou, onde está descrito passo a passo.
Basicamente, você precisa usar esse script auxiliar SqIndicatorValuesExportEA.mq4 em seu MetaTrader para computar os dados do indicador no mT4 e, em seguida, usar esse arquivo no testador de indicadores SQ.

Isso mostrará se os valores do indicador coincidem entre o SQ e o MT4. Se precisar de mais ajuda sobre isso, entre em contato conosco, mas deve ser bem simples.

Olá Mark,
Funciona, obrigado.
Mais algumas perguntas:
1) É possível executar o código personalizado Java no modo de depuração? Para que eu possa ver o valor de algumas variáveis sendo executadas.
2) Se for possível usar o modo de depuração, que tal um exemplo de código para imprimir os valores de algumas variáveis (para fins de depuração)?
2) Qual é a melhor versão do Java Run-time para o SQX?

Thx

Tenho uma proposta, prefiro executar o software em servidores linux, mas não quero a interface gráfica, proponho fazer um executável java apenas para iniciar o software sem interface gráfica no linux, e ser acessível apenas a partir do chrome por controle remoto, isso é possível? Obrigado.

ou com acesso remoto está disponível a conexão de outro PC?

Se possível, como? O SQX executa um servidor dedicado e eu consigo me conectar com o navegador, pesquisei meu endereço IP (servidor) e a porta 8080 (exemplo: 12.34.56.78:8080)

Sinto que o b122 é mais lento que o b121, mas não tenho comparação para executar o benchmark no 121. Alguém tem a mesma sensação?

Sim, tenho a mesma sensação... mas, às vezes, se eu fechar e executar novamente o SQX122, ele será executado mais rapidamente...

mas é estranho, acho que é pior do que 121

RNG escreveu:

Tenho uma proposta, prefiro executar o software em servidores linux, mas não quero a interface gráfica, proponho fazer um executável java apenas para iniciar o software sem interface gráfica no linux, e ser acessível apenas a partir do chrome por controle remoto, isso é possível? Obrigado.

Ok, isso não deve ser tão difícil. Talvez seja possível adicionar essa opção no B 123

Anônimo escreveu:

ou com acesso remoto está disponível a conexão de outro PC?
Se possível, como? O SQX executa um servidor dedicado e eu consigo me conectar com o navegador, pesquisei meu endereço IP (servidor) e a porta 8080 (exemplo: 12.34.56.78:8080)

Sim, isso deve ser possível, mas primeiro:

• Verifique se o acesso remoto está ativado no SQ - ícone Configuração no canto superior direito. Se estiver ativado, você poderá abri-lo no navegador em seu VPS no endereço: localhost:8080
• Se estiver usando VPS, talvez seja necessário também ativar a porta 8080 no firewall. Em seguida, você poderá acessá-lo de fora usando o endereço IP do seu VPS

yourrodstaff escreveu:

Sinto que o b122 é mais lento que o b121, mas não tenho comparação para executar o benchmark no 121. Alguém tem a mesma sensação?

Não tenho essa sensação. Eu testo cada compilação antes do lançamento e o B 122 foi realmente um pouco mais rápido que o 121 em meu teste.

Bom dia Tenho a impressão (realidade) de que o 121 na geração de estratégias é mais rápido.......... o 122 é mais rápido em
mc e otimização e tenho que reiniciar frequentemente o 122

obrigado

Gianfranco

Por favor, faça o benchmark integrado para que possamos comparar 121 e 122.

thomas

Há uma grande diferença na saída em 15 minutos, dependendo do estilo de estratégia utilizado. Obtenho 60000/h com o estilo SQX e 110000 /h com o estilo SQ3. Nas versões anteriores, não havia diferença, apenas se você estivesse usando a lógica difusa, que é um pouco mais pesada, é claro. Pode-se pensar que mais estratégias do SQX chegam aos controles cruzados, mas as estatísticas não mostram que esse seja o caso e os únicos controles cruzados que estou usando são de resolução mais alta. A diferença é menor no H1.

Antes eu usava apenas um teste fictício no algowizard, mas hoje comecei a editar minha estratégia real e encontrei muitos bugs que não podem ser usados, pois não é possível salvar em algumas condições e é possível perder a edição e as variáveis anteriores, de modo que todo o trabalho duro foi perdido.

mabi escreveu:

Há uma grande diferença na saída em 15 minutos, dependendo do estilo de estratégia usado.

ok, vou verificar

yourrodstaff escreveu:

Antes eu usava apenas um teste fictício no algowizard, mas hoje comecei a editar minha estratégia real e encontrei muitos bugs que não podem ser usados, pois não é possível salvar em algumas condições e é possível perder a edição e as variáveis anteriores, de modo que todo o trabalho duro foi perdido.

Você criou uma tarefa de bug para isso? Não podemos corrigi-lo se não tivermos conhecimento dele.

Corrigimos muitos problemas no AlgoWizard e ele deve estar funcionando agora. Não tenho conhecimento de nenhum erro.

Marcar

No que diz respeito à diferença entre os estilos SQ3 e SQX em 15 minutos. Hoje, ao executar o mesmo fluxo de trabalho, a diferença é menor. Além disso, o SQX encontra muito mais estratégias que passam as condições por hora, o que significa que elas são descartadas mais cedo usando o estilo SQ3. E, normalmente, dependendo do bloco de construção que está sendo usado, sei que também pode ser diferente, portanto, supostamente, a diferença observada tinha a ver com os blocos de construção com os quais o SQ estava trabalhando no momento.

Alguém pode explicar melhor o uso da função personalizada no algowizard? A nota me diz para colocar a função no arquivo code\customfuctions.mq4, mas quando verifico o código-fonte da estratégia no mt4, não há nenhuma linha para incluir esse arquivo customfuctions.mq4.