Mises à jour du SQ X

C'est ici que nous pouvons discuter des mises à jour et des nouvelles de SQ X.

Ce sujet a été renommé de SQ4 Early preview. Les anciens messages, qui ne sont plus pertinents, sont ou seront supprimés et archivés.

Il s'agit de nettoyer notre forum des vieilles choses non pertinentes.

gcraenen a écrit :

Je suis un utilisateur de longue date de SQ 3. Est-ce que SQ X est déjà en production et où puis-je trouver la mise à jour de SQ 3 ?

La version complète de SQX n'est pas encore disponible. Les détenteurs de la licence SQ3 Pro peuvent participer, tester et aider à améliorer SQX en utilisant ce lien. https://strategyquant.com/betaversion4

Sq4 permet-il d'importer des barres d'intervalle ?

J'aimerais vous informer que nous avons décidé de reporter la sortie de la nouvelle version à la semaine prochaine.

Nous n'avons pas encore terminé certaines tâches plus importantes, et il y a des problèmes de mémoire et de performance lorsque SQ fonctionne pendant une très longue période que nous devons vérifier.

Tu as raison, il se passe quelque chose au niveau de l'interface qui est bloquée, mais si tu accèdes sur chrome à distance, cela fonctionne aussi si l'interface est bloquée.

Mark Fric a écrit :

Je voudrais vous informer que nous avons décidé de reporter la sortie de la nouvelle version à la semaine prochaine. Nous n'avons pas encore terminé certaines tâches importantes, et il y a des problèmes de mémoire et de performance lorsque SQ tourne pendant très longtemps que nous devons vérifier.

Je pense que c'est une bonne idée, il semble qu'il y ait pas mal de bogues en suspens à examiner, il serait logique de nettoyer la liste des bogues existants avant la prochaine version.

Bonjour Mark. Je tenais à vous féliciter pour la nouvelle interface graphique des commentaires SQ4.SIN. merci pour toutes les salutations.

mikeyc a écrit :

Mark Fric a écrit :

Je voudrais vous informer que nous avons décidé de reporter la sortie de la nouvelle version à la semaine prochaine. Nous n'avons pas encore terminé certaines tâches importantes, et il y a des problèmes de mémoire et de performance lorsque SQ tourne pendant très longtemps que nous devons vérifier.

Je pense que c'est une bonne idée, il semble qu'il y ait pas mal de bogues en suspens à examiner, il serait logique de nettoyer la liste des bogues existants avant la prochaine version.

Si vous avez plus de 16 Go de mémoire vive, cela fonctionne. Même avec 40 threads, je n'ai jamais dépassé 24 gigas de mémoire vive. Mais même en n'utilisant qu'un seul thread, j'atteindrai 13 gigas de mémoire vive après 12 heures et ce, sans stratégies trouvées et sans simulations de Montecarlo ou de WFA. Peu importe les paramètres utilisés pour la gestion de la mémoire vive, le résultat est le même.

Bonjour Mark,

Je viens de remarquer que SQX ne semble pas disposer de la fonction d'amélioration des stratégies, qui permet par exemple de prendre des stratégies existantes et d'en améliorer certains aspects tels que les règles d'entrée, les règles d'existence, le type d'ordre.

Pourquoi cette fonctionnalité a-t-elle été abandonnée ou se trouve-t-elle à un endroit non évident ?

Voir aussi,

Mike

wow
des compagnons formidables.
une chose je l'ai installé dans un hp dl380 de 7g avec 24gb et la consommation de mémoire monte à 100%. Je pense étendre la mémoire puisque je peux appliquer jusqu'à 12 banques de mémoire ddr3 ecc.avec 60gb de ram sera-t-il suffisant ? ? . les systèmes créés vont habituellement autour de 2 ans de bactestf.

Bonjour Mark,
SQ 3 a la capacité d'importer les valeurs d'un indicateur personnalisé.
Peut-on faire la même chose pour SQX ?
Sinon, nous vous demandons de bien vouloir intégrer cette fonctionnalité dans le SQX, car elle sera importante pour divers objectifs, y compris les indicateurs de NeuralNet. Avec le truc flou de SQX, ce sera très pratique pour créer des votes, etc.

Je sais que l'utilisation d'un indicateur Java personnalisé (comme vous envisagez de le faire) est intéressante.
Pourquoi ne pas avoir les deux… 🙂

Rgds,
Yudi

jenial a écrit :

Sq4 permet-il d'importer des barres d'intervalle ?

Oui, SQ X supporte les barres d'intervalle, mais pour l'instant il ne les calcule pas. Vous devez importer les barres d'intervalle calculées par exemple dans les plugins AZ Invest.

mikeyc a écrit :

Bonjour Mark, je viens de remarquer que SQX ne semble pas disposer de la fonction d'amélioration des stratégies, qui permet par exemple de prendre des stratégies existantes et d'en améliorer certains aspects tels que les règles d'entrée, les règles d'existence, le type d'ordre. Pourquoi cette fonction a-t-elle été supprimée ou se trouve-t-elle à un endroit non évident ? Cordialement, Mike

Non, c'est là. Cette fonctionnalité se trouve dans les paramètres de What to build

Problèmes de mémoire - Je suis en train de l'étudier. Jusqu'à présent, il semble qu'il s'agisse d'un problème interne à Java, à savoir que l'éboueur ne fonctionne pas de manière optimale. Il peut s'ajuster lui-même, de sorte qu'il devrait fonctionner mieux au fur et à mesure que vous utilisez SQ. C'est peut-être la raison pour laquelle je ne peux pas le reproduire sur mes ordinateurs.

Vous n'avez pas besoin de 60 Go de RAN pour faire fonctionner SQ. 8 Go, c'est beaucoup trop peu, mais 16 ou 32 Go devraient suffire. Je n'utilise que 16 Go sur ma machine à 48 cœurs sans aucun problème. La consommation réelle de mémoire n'est que de 4 à 8 Go, et elle n'augmente pas.

mabi a écrit :

Si vous avez plus de 16 Go de mémoire vive, cela fonctionne. Même avec 40 threads, je n'ai jamais dépassé 24 gigas de mémoire vive. Mais même en n'utilisant qu'un seul thread, j'atteindrai 13 gigas de mémoire vive après 12 heures et ce, sans stratégies trouvées et sans simulations de Montecarlo ou de WFA. Peu importe les paramètres utilisés pour la gestion de la mémoire vive, le résultat est le même.

Mabi, peux-tu faire un test pour moi ? Vous dites qu'il atteindra 13 gigas même sur un seul fil. Utilisez-vous l'évolution génétique ou la génération aléatoire ? Et après l'avoir arrêté, la mémoire est-elle effacée au bout d'un certain temps ?

Pouvez-vous attendre qu'il atteigne une grande consommation de mémoire, puis l'arrêter et attendre quelques minutes ? L'utilisation de la mémoire devrait diminuer à nouveau. Cela se produit-il ou non ?

Désolé de vous décevoir, j'ai une machine avec 64gb et j'ai atteint 47gb de ram utilisé par SQX sur une génération génétique (banque de données 60k stratégies).

Avec ce gros pool, l'interface graphique se bloque totalement, mais je continue le travail à distance avec chrome sur l'ip locale 127.0.0.1:8080.

Mark la mémoire est toujours là, pas de diminution, testé avec un processus terminé après plusieurs heures (je me suis endormi et quand je me suis réveillé le processus était terminé et la ram était pleine).

Après mes récents problèmes de mémoire après le build 105, je pense, j'étais sur le point d'acheter un pc avec un CPU plus grand et j'ai alors réalisé que ce n'était probablement pas le manque de mémoire en tant que tel car la machine fonctionnait parfaitement bien avec les versions précédentes de SQ. Je n'achèterai donc pas d'autre machine tant que les problèmes de mémoire au sein de SQ ne seront pas résolus.

Il semble que SQx devienne bogué si vous contrôlez à distance le poste de travail sur lequel il se trouve. Il y a beaucoup d'informations sur les problèmes de java en cas de contrôle à distance sur le web. Normalement, les fenêtres Java ne se repeignent pas et le programme se bloque. J'ai eu ce problème pendant des années avec SQ3. Il ne pouvait pas être contrôlé à distance si l'ordinateur disposait d'une sortie HDMI, mais il fonctionnait bien s'il n'en disposait pas. Malheureusement, certaines fonctions de SQX chargent des fenêtres Java et cela semble avoir d'autres effets sur le programme. Certains programmeurs ont une solution à ce problème avec ce code -Dsun.java2d.d3d=false mais je ne sais pas si c'est applicable dans le cas de SQx. Une de mes installations avec SQx 108 crée maintenant beaucoup de bugs bizarres mais une autre installation qui n'a pas de connexion HDMI fonctionne bien à distance. Cela peut être une des raisons pour lesquelles certaines personnes rencontrent certains bugs et d'autres non.