Ottima strategia ma il backtest di Metatrader non è lo stesso
6 risposte
alanhere
3 anni fa #267194
Ciao a tutti,
L'altro giorno ho ricevuto questa strategia, che tra il 2015 e il 2020 ha un rating di fitness di 0,9.
Ho eseguito questa operazione nel tester della strategia utilizzando i dati TDS e Dukascopy (gli stessi utilizzati per creare questo EA), ma i risultati di Metatrader sono molto diversi. Ho regolato gli spread e giocato con i parametri in TDS. Non ho avuto problemi con altre strategie, ma questa sembra così grande e i backtest sono così diversi. Qualcuno riesce a capire perché?
Foto del tester di strategia Metatrader - 2018-2020
Includo il file SQX.
Cosa ho controllato
- Dipendente dallo spread. L'EA non fa scalping per pochi punti, gli stop sono di 70 pips e gli obiettivi di profitto di 80 pips, quindi non dipende da broker veloci con spread bassi.
- Restrizioni temporali e dipendenza dagli orari del broker. Tutto il mio SQ viene convertito nello stesso orario del mio broker.
Sarebbe fantastico se riusciste a scoprire cosa c'è di sbagliato
tomas262
3 anni fa #267208
Ciao,
Non sono sicuro di cosa si possa sbagliare. Ho appena ritestato il 2020 e ho ottenuto una corrispondenza di quasi 95%, che è accettabile per la maggior parte delle strategie.
scagnozzi
3 anni fa #267214
Il problema sarà con il tuo backtest in SQX - se riprovo la strategia sui miei dati GBPUSD UTC2 con una precisione di 1M ottengo risultati completamente diversi.
Se eseguo un backtest in tick sui dati di GBPUSD su TDS, i risultati sono gli stessi.
Quindi stai facendo qualcosa di sbagliato proprio in SQX - usi davvero i dati clonati nel fuso orario corretto del tuo broker? o perché usi i dati tick?
invio tutto quello che ho fatto per il confronto anche la curva EQ di confronto - backtest SQX vs backtest tick in TDS - è uguale
Volete diventare un algotrader redditizio? Abbiamo iniziato a utilizzare il software StrateQuant all'inizio del 2014. Ora abbiamo un grande know-how per la costruzione di EA per ogni possibile tipo di mercato. Condividiamo questo know-how, le applicazioni, gli strumenti e anche tutte le strategie finali con i trader reali. Se volete unirvi a noi, compilate il seguente modulo MODULO.
alanhere
3 anni fa #267223
Grazie, puoi dirmi se stai usando TDS o il tester standard di Metatrader?
alanhere
3 anni fa #267224
Il problema sarà con il tuo backtest in SQX - se ritesto la strategia sui miei dati GBPUSD UTC2 con precisione 1M ottengo risultati completamente diversi se faccio il backtest tick sui dati GBPUSD su TDS, i miei risultati sono gli stessi quindi stai facendo qualcosa di sbagliato proprio in SQX - usi davvero i dati clonati con il fuso orario corretto del tuo broker? o perché usi i dati tick? inviando tutto quello che ho fatto per la comparazione anche la curva EQ di confronto - backtest SQX vs backtest tick in TDS - è lo stesso
Grazie Hankeys per i tuoi sforzi e grazie per averci inviato tutto. È una strategia promettente, ma voglio essere sicuro che funzioni.
scagnozzi
3 anni fa #267227
è il TDS... che utilizza i dati UTC2 come fuso orario
sembra che non si stiano usando dati clonati... quindi sembra solo promettente, ma per i broker UTC2 non lo è
Volete diventare un algotrader redditizio? Abbiamo iniziato a utilizzare il software StrateQuant all'inizio del 2014. Ora abbiamo un grande know-how per la costruzione di EA per ogni possibile tipo di mercato. Condividiamo questo know-how, le applicazioni, gli strumenti e anche tutte le strategie finali con i trader reali. Se volete unirvi a noi, compilate il seguente modulo MODULO.
alanhere
3 anni fa #267233
il suo TDS... usando i dati UTC2 come fuso orario sembra che non si stiano usando dati clonati... quindi sembra solo promettente, ma per i broker UTC2 non lo è.
Grazie Hankeys... Ho capito, ora eseguirò di nuovo tutte le mie strategie con più fusi orari e vedrò come saranno....
Stai visualizzando 6 risposte - da 1 a 6 (di 6 totali)