Portafoglio in buona salute

Il portafoglio che ho sviluppato utilizzando StrategyQuant sta funzionando molto bene. L'ho avviato su un conto live il 1° aprile 2015 ed è in crescita di 14% e oltre 1000 pip. Il drawdown è minimo a 11%, il mio obiettivo è di avere un drawdown limitato a 20%, ma idealmente sotto 15%. Anche se è troppo presto per concludere il successo dopo soli 2 mesi, i drawdown delle strategie e i risultati delle performance al rialzo sono indicativi dei risultati dei back test e dei forward test che ho avuto. Nel complesso, quindi, la situazione è molto buona.

Dopo aver realizzato 10%, ho raddoppiato la dimensione del lotto. Questo è un conto live di prova (il conto demo dava risultati diversi rispetto al conto live, quindi non voglio fare affidamento sui risultati del conto demo). Sto usando un conto $1.000 con un micro lotto di .01 per iniziare, e ora sto usando un micro lotto di .02, e continuerò ad aumentare man mano che i profitti crescono per aumentare i rendimenti.

L'immagine allegata risale a quando ho avviato questo portafoglio in un conto di prova live il 1° aprile 2015. Quindi ha letture precise relative solo a questo portafoglio e filtra i risultati precedenti di altre strategie. Ho anche l'intero conto monitorato su MYfxbook (http://www.myfxbook.com/members/PrincipAnalysis/principle-analysis-sq-portfolio/1244436), ma questo documenta il conto fin dal suo inizio, il che distorce i dati relativi a questo portafoglio, dato che in precedenza ho testato una strategia di trading a griglia che si è rivelata molto selvaggia, per cui ho smesso di usarla. Sul link di MYfxbook si può vedere che la performance si è notevolmente attenuata quando ho iniziato a utilizzare l'attuale portafoglio StrategyQuant il 1° aprile.

Volevo solo fare un salto e postare i miei risultati e almeno il successo a breve termine nell'utilizzo di StrategyQuant per sviluppare i miei EA. Finora tutto bene. Tornerò più tardi con un rapporto aggiornato.

Dove vi siete iscritti ragazzi? Potete spiegare brevemente le regole?

Sì, questo lo conosco già, sono un lettore del suo blog. Ma dove sono i suoi risultati in tempo reale che confermano le sue teorie oltre ai backtest? Se glielo chiediamo, non me ne dà nessuno e dice che la comunità non si occupa di questo e non ha bisogno di mostrare nulla. Dove ho sentito queste cose prima? Dove sono i risultati oltre a tutte le analisi teoriche e i backtest che DOVREBBERO funzionare in futuro?

Se leggete bene quello che scrive questo ragazzo, non avrete bisogno di alcuna prova. È evidente che ciò che dice proviene da un'esperienza di trading reale.

Mi dispiace, ma non è così. È ancora tutta teoria e leggendo le recensioni sul suo sito su altri forum, nessuno dei membri sta facendo soldi davvero. Eppure la prova sarebbe così facile, basta mostrare un conto MyFxBook e il gioco è fatto. Eppure TUTTI quelli che dicono di fare soldi con il trading automatico non ne postano:)

Questo è un fondo d'investimento che gestisco, non uso le strategie di SQ, ma finora i risultati sono abbastanza buoni per me. https://www.mql5.com/en/signals/136822
Il modello Z30 è stato progettato per essere utilizzato in Tapatalka.

Si tratta di un sistema a griglia?

Se ha l'aspetto, l'odore e la camminata di una griglia, molto probabilmente è una griglia 🙂 E questa sembra proprio una griglia qualsiasi. Basta dargli un po' di tempo e farà il botto, proprio come ogni griglia prima o poi (mi dispiace dirlo, ma è la realtà).

Ho trascorso molto tempo a testare varie griglie e la mia conclusione è: inevitabile è inevitabile 😉

Geektrader mi sembra che tu abbia una visione simile: per uno sviluppatore o un tester ATS esperto è sufficiente un'occhiata al grafico dell'azione per dire quasi tutto su di esso. Credo anche che l'esperienza come tester (solo come tester) sia più preziosa per avere una visione indipendente.

Le griglie, non c'è bisogno di parlarne. Ne ho viste un paio di 100 nel corso dei miei anni di Forex, e tutte sono fallite, sembrano solo buone per un po' di tempo e questo è il motivo per cui la gente si butta su di esse, dato che la crescita dell'equity sembra così buona. Ma tutti, prima o poi, fanno il botto un giorno e perdono tutto. Eppure sembra che la gente non riesca a resistere all'idea di usarli. Beh, buona fortuna, ma il crollo è pre-programmato con qualsiasi griglia. Ancora una volta, sono pronto a essere smentito: mostratemi un backtest di 15 anni per qualsiasi rete che sopravviva a questo - non sopravvivono nemmeno a un backtest del genere.

Io stesso non opero con sistemi a griglia perché non ne sono mai stato un fan (anche se nel nuovo anno potrei dare un'occhiata più da vicino a questo sistema), ma conosco qualcuno che utilizza un sistema a griglia semi-automatico dall'inizio dell'anno e che spesso ottiene un profitto netto alla fine della giornata.

Ha una propria inclinazione direzionale, basata su trend a più alto frame temporale o sui fondamentali, e a seconda della direzione avrà livelli distanziati di 10 pips per seguire il trend, e di 20 pips per andare contro il trend (solo a titolo di esempio) - e alla fine della giornata spesso ne esce un profitto netto.

Con questo sistema fa trading molto piccolo (micro lotti) e ha un conto abbastanza grande da poter sopportare grandi drawdown, cosa che non accade molto spesso in quanto non trattiene l'equity negativa fluttuante della griglia, ma la chiude e prende il piccolo profitto netto. 

Per lui funziona...

Come ho già detto, è proprio questo il punto in cui le griglie vi ingannano. Ti danno profitti netti costanti e sembra tutto perfetto finché non arriva il giorno del crash. Vi garantisco al 100% che per il vostro amico non sarà diverso. Eseguite un backtest e vi garantisco che si schianta dopo almeno 3 anni e tutti i profitti sono andati perduti. Se si interviene manualmente, è proprio come fare trading manuale, non c'è bisogno di un sistema automatizzato perché si rompe l'intero approccio del trading automatizzato.

Non ne sono così sicuro...

Quest'anno ci sono stati probabilmente due incidenti (a meno che non mi sfugga qualcosa) e lui è sopravvissuto a entrambi.

Penso che sia possibile gestirlo con un trade sizing appropriato. Certo, i rendimenti non saranno niente di eccezionale, ma si tratta solo di un sistema tra i tanti.

Se la direzione è prevista perché usare la griglia? In questo caso credo che il sistema sia come lo hai descritto (tf più alto, fondamentali), la griglia diminuisce solo il profitto potenziale.

"non trattiene il capitale negativo fluttuante della rete, ma la chiude e si prende il piccolo profitto netto".
Si tratta quindi di un sistema manuale, non di una vera e propria griglia. Ma naturalmente buona fortuna 😉

Utilizza una griglia perché non è (giustamente) così arrogante da credere che la sua previsione sarà sempre corretta. 🙂

È solo un esempio di un sistema a griglia che funziona davvero per qualcuno.

Ma hai ragione, diminuisce il profitto potenziale... ma a lui non importa. Guadagna con questo sistema, quindi è contento. Come già detto, è solo uno dei tanti sistemi che utilizza.

Inoltre, tenete presente che è automatizzato fino al momento in cui decide di cambiare i livelli di una particolare griglia. Alcune tendenze possono durare mesi e mesi...

Mi dispiace, ma non è così. È ancora tutta teoria e leggendo le recensioni sul suo sito su altri forum, nessuno dei membri sta facendo soldi davvero. Eppure la prova sarebbe così facile, basta mostrare un conto MyFxBook e il gioco è fatto. Eppure TUTTI quelli che dicono di fare soldi con il trading automatico non ne postano:)

La mia opinione è la stessa.

Un tipo intelligente, una persona genuina, un approccio interessante, ma tutto ciò che conta davvero è "produrrà profitti consistenti e a basso rischio?". Purtroppo non c'è alcuna prova che lo faccia. Quante persone si iscriverebbero se potesse mostrare un conto verificato con buoni risultati? 1000 persone si iscriverebbero il giorno dopo e lui sarebbe già sulla buona strada per raggiungere i milioni di euro.

Allora perché non mostrare che si fanno soldi?

Esattamente... Io comunque mi sono iscritto ora, voglio davvero i loro dati 1M che hanno per molte coppie dal 1987 ad oggi, buco libero. Questo mi aiuterà molto anche con l'StrategyQuant. I dati da soli valgono il prezzo IMHO. Non troverete una fonte in giro, a parte Olsen Data, che abbia dati 1M privi di errori per così tanti simboli dal 1987 a oggi. E Olsen Data fa pagare 5000â'¬ solo per i dati EURUSD 1M dal 1987 a oggi. Vediamo cosa ci riserverà il resto, vi riferirò, è l'ultimo tentativo per me.

Il profitto è inferiore, ma il rischio è molto più alto quando si utilizza la griglia. L'arroganza è uguale in entrambi i casi 😉 La chiusura delle operazioni è la parte più importante, se chiude le operazioni manualmente in base alla sua visione personale attuale, il sistema 100% casuale.