Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu | Přejít k vyhledávání
Estou tentando computar o StdDev de Alto-Baixo.
Talvez este bloco personalizado seja uma comparação suficiente, mas não exatamente a mesma.
Edição: Isolei a questão, mas ainda não tenho certeza do raciocínio.
Essencialmente: Ter uma "faixa de tempo limite para sinais" definida, alternando com os dados UTC, não limita a quantidade de negócios que a EA sendo gerada leva.
No entanto, a troca de dados para o EST + 7 convertidos pára a grande maioria das negociações (ou seja, cada EA construída tem apenas 0-3 negociações realizadas durante um período de dez anos). Há algum raciocínio óbvio que me falta quanto ao porquê de estar se comportando desta maneira? Obrigado!
Olá! O comércio manual tem um número mágico especial, se você estiver usando fxblue, você pode ver que número mágico esse comércio está tendo.
Você conecta fx blue à sua conta, vai ao seu linkEspero que isso ajude, eu criei a EA multile - até agora eu fiz todo o custo do quant back, então boa sorte.</span>
Olá!
As negociações manuais têm um número mágico especial. Se você estiver usando o fxblue, poderá ver qual é o número mágico dessa negociação.
Você conecta fx blue à sua conta, vai ao seu link
<span style="”text-decoration:" underline;”>Espero que isso ajude, eu criei a EA multile - até agora eu fiz todo o custo do quant back, então boa sorte.</span>
Olá,
Meu SQ não está funcionando tão rápido quanto eu esperava. No momento, meu Builder está gerando 7.721 estratégias/hora e o tempo por estratégia aceita é de 13 minutos. Não tenho certeza se o desempenho pode ser melhorado com um hardware melhor ou alterando as configurações do Builder e do SQ. Veja abaixo as informações de hardware do meu sistema. Informe quais informações do SQ ou do Builder devo fornecer também.
Qualquer orientação do fórum e/ou da equipe do SQ sobre como melhorar o desempenho será imensamente apreciada.
Informações do sistema:
CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 0 @ 2.00GHz, 2001 Mhz, 8 núcleos, 16 processadores lógicos 1TP9
RAM: 32 GB
GPU: NVIDIA Quadro 2000
Disco: SSD de 500 GB
Obrigado a todos vocês!
Recentemente, comprei um sistema Ryzen 3900x com 32 GB de RAM para gerar estratégias. É uma ótima configuração e consigo fazer muita coisa com ela! 🙂
Pesquisei bastante e tive alguns problemas com a configuração de tudo, então pensei em compartilhar minhas experiências com aqueles que pretendem criar uma configuração semelhante para o SQX.
Inicialmente, porém, tive problemas com altas temperaturas de carga e queria compartilhar algumas informações com aqueles que estão pensando em usar as CPUs Ryzen de última geração para criar estratégias SQX.
Pesquisei bastante antes de comprar o equipamento e me concentrei especialmente em manter a temperatura da CPU baixa. Analisei muitas análises de gabinetes e de resfriamento a água AIO.
No final, continuei com meu velho e confiável gabinete Silverstone Raven 2 e decidi optar pelo resfriamento a ar. Embora meu Raven 2 tenha cerca de 10 anos de idade, em muitas análises ele foi, de longe, o gabinete mais legal ainda no mercado porque a Silverstone é a ÚNICA fabricante de gabinetes no mercado que orienta a placa-mãe em 90 graus. Isso significa que os plugues da placa-mãe, da placa de vídeo e da placa de som ficam na parte superior do gabinete, e não na lateral, como de costume.
O gabinete vem com 3 ventoinhas de resfriamento muito grandes na parte inferior do gabinete e empurra o ar para fora da parte superior, usando um efeito do tipo chaminé, e funciona muito melhor do que a maioria dos outros designs de gabinete, pois aproveita ao máximo o conceito de termodinâmica e empurra todo o calor crescente diretamente para fora da parte superior do gabinete, em vez de ter problemas como a cabeça da GPU subindo para a ventoinha de resfriamento da CPU. Grande vitória.
Se eu tivesse optado por um gabinete mais moderno, teria tido temperaturas até 10C mais altas, o que teria anulado o ganho de 5C a 10C que eu teria obtido com o uso de um AIO, o que foi um gasto desnecessário.
No final, optei pelo Noctua NH-D15, que é um resfriador a ar gigantesco e tem sido a solução de resfriamento a ar mais fria do mercado há algum tempo. Não só a CPU se beneficia muito com esse grande cooler, mas os VRMs e a RAM também recebem um bom ar frio.
Mesmo com tudo isso (ou se eu tivesse optado pelo AIO), ainda tive problemas de resfriamento. Quando configurei tudo pela primeira vez, minhas temperaturas de carga ainda estavam entre 68C e 75C, o que me incomodou bastante, mesmo que isso esteja supostamente dentro das especificações.
Fiz algumas pesquisas e descobri que, por algum motivo, como essas CPUs e as placas-mãe X570 / B550 / X470 ainda são tecnologias relativamente novas e têm muito a amadurecer, os fabricantes de placas-mãe geralmente sobrecarregam a CPU.
Pesquisei um pouco mais e acabei encontrando esses dois vídeos, que me ajudaram MUITO:
https://www.youtube.com/watch?v=Ssuqhyqah2k
https://www.youtube.com/watch?v=2wM3obN2pAE
Agora, configurei minha CPU para 3,9 Ghz para todos os núcleos / threads e a voltagem da CPU para 1,125v usando o Ryzen Master e minhas temperaturas de carga nunca passam de 50C e estou MUITO mais feliz com isso e ainda estou gerando estratégias sobre o 95% tão rápido quanto antes, mas com configurações muito mais seguras!
Olá, pessoal!
Meu uso da CPU costumava ficar em 100% constante no SQ até 126. A configuração é usar todos os núcleos, exceto 1 para a GPU.
Com 127, é assim:
Isso está funcionando corretamente?
OBRIGADO
"Ser ou não ser? Esse é o qu3stinn". - Macaco na máquina de escrever
Inglês
Espanhol
Francês
Italiano
Alemão
