Mises à jour du SQ X

C'est ici que nous pouvons discuter des mises à jour et des nouvelles de SQ X.

Ce sujet a été renommé de SQ4 Early preview. Les anciens messages, qui ne sont plus pertinents, sont ou seront supprimés et archivés.

Il s'agit de nettoyer notre forum des vieilles choses non pertinentes.

C'est simple, 2,3 ghz * 20 est la même chose que 4,6 ghz * 10. J'ai 2 machines dual Xeons 80 threads et un 2950x Threadripper. Mais je préfère avoir plus de Ghz que de cœurs si le résultat final est le même SQx fonctionne mieux sur cette machine et utilise moins de mémoire. Je n'ai pas overclocké mon Threadripper car il a besoin de 200 watts supplémentaires pour un boost de 10 %.

mabi a écrit :

C'est simple, 2,3 ghz * 20 est la même chose que 4,6 ghz * 10. J'ai 2 machines dual Xeons 80 threads et un 2950x Threadripper. Mais je préfère avoir plus de Ghz que de cœurs si le résultat final est le même SQx fonctionne mieux sur cette machine et utilise moins de mémoire. Je n'ai pas overclocké mon Threadripper car il a besoin de 200 watts supplémentaires pour un boost de 10 %.

informations très utiles, merci

Ces tests comparatifs seront très utiles pour les nouveaux arrivants, nous pourrions mettre ces informations dans un fil séparé pour qu'elles soient facilement accessibles.

mabi, il semble que tu aies raison : https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-6942632

Cela a été signalé et refusé à Java.

Je n'ai pas essayé, mais il pourrait être possible d'utiliser tous les cœurs en lançant deux instances de SQ en parallèle et en réglant l'affinité du processeur à l'aide du gestionnaire des tâches.

Oui Mark et il est préférable de lancer plusieurs instances car cela donne la possibilité de diversifier les stratégies trouvées à travers différents paramètres. Comme il n'existe pas encore aujourd'hui de système à double puce 32 cœurs à acheter, j'ai simplement désactivé l'Hyperthreading dans le Bios et tous les cœurs sont alors utilisés avec un seul SQx, ce qui peut être bénéfique lorsque l'on utilise deux cadres temporels en utilisant des barres de 5 min et 15 min.

Mark Fric a écrit :

mabi, il semble que tu aies raison : https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-6942632 Cela a été signalé et refusé dans Java. Je ne l'ai pas essayé, mais il pourrait être possible d'utiliser tous les cœurs en exécutant deux instances de SQ en parallèle et en définissant l'affinité du processeur à l'aide du gestionnaire de tâches.

Bien qu'il ne mentionne que sa capacité à contrôler la priorité, Prio est un add-on très bien conçu pour Windows qui s'intègre parfaitement dans le Gestionnaire des tâches et peut également se souvenir de vos choix d'affinités... ? ?

https://www.prnwatch.com/prio/

Cependant, pour le moment, SQX ne fonctionne pas bien en ce qui concerne le processus parallèle, je suis en train d'effectuer un WFM sur 73 stratégies et il n'utilise que quelques threads de 4 CPUs.

J'ai aussi l'impression que SQX a ralenti. Après environ 2000-3000 stratégies générées, il semble ralentir.

J'ai aussi l'impression que SQX serait un peu trop compliqué. Il y a tellement de fonctionnalités utiles, mais au niveau des éléments de base, je pense qu'il y a trop d'options...

Bonjour Mark,

Oui, je parle de la console de débogage, mais aussi de l'ensemble du moteur de codage qui ne semble pas terminé et qui n'est pas entièrement pris en charge. Cette information est également écrite quelque part (le codage est en phase alpha).

Ai-je raison ?

Je me demande s'il est possible d'ajouter une entrée/sortie de type grille dans le constructeur ? Mark ?

yourrodstaff a écrit :

Je me demande s'il est possible d'ajouter une entrée/sortie de type grille dans le constructeur ? Mark ?

Il s'agit déjà d'une demande de fonctionnalité https://roadmap.strategyquant.com/tasks/sq4_3418

La nouvelle version B125 peut-elle être attendue dès ce vendredi ?

La nouvelle B 125 sera commercialisée la semaine prochaine.

Il y aura un grand nombre de nouvelles fonctionnalités, y compris la prise en charge du chargement des données des indicateurs personnalisés.

Mais la fonctionnalité de grille / multiposition ne sera pas encore là, c'est trop de travail.

Mark Fric a écrit :

La nouvelle version B 125 sera lancée la semaine prochaine. Il y aura un grand nombre de nouvelles fonctionnalités, y compris la prise en charge du chargement des données d'indicateurs personnalisés. Mais la fonctionnalité de grille / multiposition ne sera pas encore là, c'est trop de travail.

C'est une très bonne nouvelle, Mark.

Nous constatons que de nombreux problèmes ont été résolus dans la feuille de route.

Pouvez-vous reconsidérer le développement de la stratégie avec ATR SL/PT pour les Mulicarts ?

https://roadmap.strategyquant.com/tasks/sq4_5100

Je ne pense pas que les valeurs SL et PT changent lorsque la stratégie est réactivée. Et nous n'avons pas besoin de variables globales pour implémenter cela dans Multicharts. Je suis sûr que nous pouvons définir le stop loss comme une valeur fixe à l'entrée, ou à la première barre après l'entrée dans le Multicharts. Même en utilisant la valeur ATR.

Il suffit de placer le calcul de la valeur ATR devant le bloc de code de sortie de la position de marché (SL, PT, trailing, méthode de sortie des indicateurs) plutôt qu'à l'intérieur.

Il est important de contraindre le ratio risque/récompense avec précision. La stratégie avec des pips fixes dans le MC et le SQ est maintenant cohérente. Mais j'ai constaté qu'il peut y avoir des problèmes dans certaines stratégies avec ATR SL, PT ou Trailing stop. Mais les stratégies avec ATR ont une meilleure adaptabilité car de nombreuses matières premières sur le marché des futures ont des fourchettes de prix et une volatilité différentes. Je préférerai développer des stratégies avec ATR Stop loss si cela fonctionne bien.

Et pouvez-vous ajouter une nouvelle méthode de suivi améliorée ?

https://roadmap.strategyquant.com/tasks/sqp_0066

Pourriez-vous reconsidérer ma suggestion ? J'espère sincèrement que vous me remercierez.

Je voudrais également répéter ma question : quand l'interface de programmation sera-t-elle prise en charge et finalisée. (tutoriels, documentation, etc.).

THX

En bref, la question est de savoir s'il existe une protection sur le moteur MT5 pour les ordres non exécutés et leur répétition ?

parce que je reçois tous les jours après 00h00 les erreurs suivantes : les mandats n'ont pas été exécutés.